讲述人

秦皇岛市检察院

第五检察部检察官助理 梁天

作为一名民事检察官助理，我和河北省民事行政检察大数据智能化应用平台（简称“民行数智平台”）的结缘，要从一起棘手的土地权属纠纷案说起。

2025年冬天，我协助检察官办理一起土地排除妨害监督申请案。

争议土地位于两个行政村交界处，牵涉到1986年的权属界线协议、2005年县政府作出的权属决定、某村委曾经起诉又撤诉的行政诉讼，还有申请人长达22年的实际耕种事实。

放在过去，光阅卷就得花上两三天。权属决定书、协议书、土地承包经营权证、历次诉讼文书、申请人自己提供的开垦证据……相互之间的关系盘根错节，稍不留神就会漏掉关键细节。

图为2026年8月17日，秦皇岛市检察院检察官正在运用民行数智平台开展案件线索分析。 陈彤 摄

于是，我抱着试试看的心态，把法院卷宗相关材料按照安全要求上传到民行数智平台，点开了“智能阅卷”。片刻之间，给出初步分析：法律关系图谱自动梳理出了“申请人—被申请人—两村集体—地方政府”四方关系，争议地的权属流转节点标注得清清楚楚，争议焦点被精准归纳。

更让我心里一动的，是初步审查建议那一栏，民行数智平台没有因为“权属决定已生效”就简单导向“不支持监督”，而是敏锐地捕捉到了“实际耕种人权益保护”这个极容易被忽略的视角，并结合民事诉讼法中的监督要点，提示本案在“基本事实认定是否充分”“实际耕种人权益保护是否到位”等方向上，有进一步审查的空间。

顺着这个提示，我通过民行数智平台的“类案监督 模型参考”模块，又查到了其他省份检察机关办理的类似监督案例。在那些案件里，实际耕种人的权益，恰恰是检察机关需要反复考量的因素。

从卷宗上传到形成初步审查思路，前后不过小半天。过去，我需要在厚厚的案卷里逐页翻找，在法条之间来回比对，在类案库里大海捞针；现在，平台替我完成了“找事实、理关系、提焦点、推类案”的基础工作。而办案人，可以集中精力对案件事实认定、法律适用、价值判断等进行思量和权衡。

而这种改变，起初不过是一次不经意的点击。可就是那一次，在不知不觉间，悄悄改变了我的办案习惯。

从那以后，我更愿意主动对民行数智平台进行摸索。我常常把过往办结的案件重新导入系统，看它会给出什么样的分析，再和自己当年的办案思路做对比。慢慢地，我发现了一些以前没有意识到的盲区。有些看似普通的民事案件，背后竟藏着虚假诉讼的痕迹；有些曾经被忽略的程序瑕疵，在平台的数据校验下无处遁形。那种感觉，像是科技给我递了一面镜子，清清楚楚照出了自己思维的死角。

目前，民行数智平台已成为我乐于请教的“办案伙伴”。平台围绕“案源汇聚 线索智筛”“赋能办案 专业辅助”“类案监督 模型参考”“态势分析 科学管理”四个场景搭建，民事和行政两大业务统筹其中。专家人才可以实时互动，AI助手随时服务，法条、案例及时推送，司法文书甚至能够一键生成。

而最让我觉得踏实的，是民行数智平台为一线办案人打造的那块专属空间——“我的办公区”，待办案件、预警线索、推送类案、办案进度，一目了然。登录进去的那一刻，我意识到，它不只是一个工具，更像一位24小时不离线的“数字搭档”。

科技不会取代检察官，会用科技的检察官，一定会走得更远。几个月里改变的，不只是操作技能，更是办案思维——它让我看见了数据背后的逻辑，也让我更加确信：无论辅助手段变得多智能，检察官对公平正义的坚守，始终是办案路上最强的那束光。