“霸痞”犯罪是指在一定区域、行业和领域内，长期以暴力、威胁、滋扰或其他手段，扰乱社会管理和生活秩序，部分具备“黑”“恶”性质犯罪特征，社会影响恶劣的犯罪。“霸痞”犯罪持续实施扰乱社会秩序的痞性特征，决定了犯罪分子在构成“霸痞”犯罪罪名前，必然留下诸多行政违法的劣迹类证据，而这些劣迹类证据对于认定“霸痞”犯罪性质，区别“霸痞”犯罪情节轻重，发现“霸痞”犯罪背后“保护伞”，寻找“霸痞”犯罪背后法律监督突破口，都具有十分重要的实践价值。

　　通过对“劣迹”类证据审查运用，准确界定“霸痞”犯罪的性质。劣迹类证据反映了“霸痞”犯罪分子从被行政处罚逐渐发展到被刑事追究的完整轨迹，因此，要准确认定“霸痞”犯罪，除审查构成犯罪的基本要件证据外，还应重视有关劣迹类证据的审查。通过审查犯罪嫌疑人的前科劣迹，找出过往的违法记录与“霸痞”犯罪之间的发展脉络，通过审查劣迹类证据，发现“霸痞”犯罪分子区别于一般犯罪的“逞强性”，区别于一般偶发性犯罪的“重复性”。通过运用劣迹类证据反映出的“逞强性”“重复性”等特征，进而区分“霸痞”犯罪与相同罪名下，非“霸痞”类犯罪社会危害程度上差异，实现对“霸痞”性质犯罪的准确界定。

　　通过对劣迹类证据审查运用，精准把握“霸痞”犯罪的适用罪名。“霸痞”犯罪中的劣迹，包括实施敲诈勒索、强迫交易、聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害等违法行为被处罚的各种违法记录。刑法中“霸痞”犯罪的相关罪名，往往以相同性质连续违法行为被处罚的劣迹，作为犯罪构成的要件。为此，既要审查劣迹类证据的种类，又要审查同质化劣迹证据的数量，把握好“多次”劣迹与“霸痞”犯罪构成上的依存关系。通过运用作为犯罪构成条件的劣迹类证据，确定“霸痞”犯罪在违法与犯罪之间的关联关系，不局限于犯罪行为一次的危害结果，进而从犯罪的本质上准确认定“霸痞”犯罪罪名。

　　通过对劣迹类证据的审查运用，全面考察关涉“霸痞”犯罪定罪量刑的各种情节。“霸痞”犯罪主观上的逞强性，决定该类犯罪分子实施某一种“霸痞”违法行为的重复性，和实施不止于某一种“霸痞”违法行为的多样性。对“霸痞”犯罪中劣迹类证据的审查，不能只局限于与构成犯罪相关的“劣迹”，还应当把握好具有同质性其他劣迹类证据的审查，通过运用入罪和非入罪劣迹类证据，保证在打击“霸痞”犯罪定罪与量刑评价上的一致性。

　　通过对劣迹类证据的审查运用，找准打击“霸痞”犯罪法律监督的切入点。在对“霸痞”犯罪劣迹证据审查过程中，要重视从其他证据中寻找发现被故意隐瞒的劣迹类证据线索，通过这些线索摸排“霸痞”犯罪背后的“保护伞”。同时，还要注重从劣迹证据中发现相关行政机关在制度管理上存在的漏洞，通过对劣迹类证据审查中发现的线索、“保护伞”和管理上存在漏洞结果的运用，找准刑事监督和行政公益诉讼监督的切入点，发挥好检察机关法律监督权能在扫黑除恶专项斗争中的“利剑”作用。

　　（作者单位：石家庄铁路运输检察院）