规范司法的口号虽然喊了多年，但具体实施中不规范的漏洞依然很多。主要原因是没有坚定必须规范、坚决规范、非规范不可的信念，从而导致了走形式、表面化的问题。因此，必须要有坚决变，彻底改，真规范、规范好的决心，抓住根本和要害，抓住关键和重点，不遗余力地把这次规范司法行为专项整治工作抓紧抓好。

　　一是抓科技。科技是推动社会进步的重要保证，只有靠科技才能保证规范司法的完备和统一，只有把科技强检意识提到高度重视程度，才能在办案中利用科技手段完善规范、确保安全。以前，我们办理了一起正处级干部的受贿案，但是在审案中，犯罪嫌疑人态度生硬，死不开口，后来通过他的手机录音，发现了他和其情妇进行“攻守同盟”通话内容，抓住了重要证据，打开了突破口，促进了案情进展。但是，以后我们还能靠手机获取证据吗？我看是不可靠的，因为职务犯罪的手段也在向高科技方面发展，反侦查能力也在不断增强，致使有些由科技手段得到的资料不直观，把办案人员引向误区。所以，我们在利用科技手段时更要讲究规范，防止科技滥用或以“技”谋私，造成侵权。利用高科技，就要有人才，所以我们当务之急是要努力培养和引进科技人才，有了人才，就会有科技。

　　二是抓证据。随着修改后刑事诉讼法的实施，办案人员在执行中都非常注重证据，千方百计地获取证据，基本上完成了由重口供到重证据的观念转变。但是对排除非法证据的这一提法，人们的认识还不到位，根基也没那么深，所以不免会出现证据方面的问题，造成诉讼被动。所以我们要把获取证据的合法性、确凿性提到最高的重视程度上，不能有丝毫大意。不但如此，还要特别注意办案程序和方法，稍有大意，就会有合法证据“被排除”的可能。比如，我们去年办理的一起市纪委交办的案子，需要证据转换。因为是与纪检部门联合办案，在证据转换时，有些笔录中未明确告知犯罪嫌疑人“我们是某某检察院的，姓甚名谁，现依法对你询问”等言词。还是那个案子，在一次审问记录最后签字时，录像盘被意外自动弹出，未能录上。结果在开庭时，被告人的律师提出要将此关键的证据以非法证据排除。虽然最后保住了此证据的有效性，但这一教训是深刻的。

　　三是抓程序。每一个行当的规程都是有讲究的，当与不当至关重要，规范司法更是如此。就拿“告知权利”而言，许多发达国家比我们执行的要早，重视程度也高。如美国米兰达案，因当时警察询问他时未告知“你有沉默的权利”，结果被米兰达抓住了理由，说：“你没告知我可以沉默，所以我都说了，你们属于违法询问。”结果，他的口供被做为非法证据被排除，后来以无罪释放。就这一句话，被称为“米兰达规则”或叫“米兰达警告”。米兰达也一举“成名”。再如，我们调查一个村党支部书记时，当事人就说检察干警“你没有资格问我，你不是检察官。”弄得办案人员很尴尬。不论你有没有这个资格，就凭你没有告知对方你是干什么的，人家就不承认你有这个资格。所以必须要时刻保持高度的规范意识、证据意识和程序意识，从办案开始到庭审结束，不能有丝毫的麻痹大意，不能出现任何不规范的地方，不但把所有证据链都做到“天衣无缝”，而且从程序上也不能被挑出任何毛病来。

　　（作者系任县人民检察院党组书记、检察长）