办案检察人员研讨案情。

　　一人因为倾倒生活垃圾引发火灾，另一人为了报恩挺身“顶包”——今年3月，王春生因犯包庇罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年；张亚东因犯失火罪被判处有期徒刑一年六个月。一场大火，两人入刑，事情还得从2020年春天说起……

林地起火 损失重大

　　2020年3月18日，张家口市宣化区某村发生一场火灾。火灾自当日11时持续至16时，过火总面积达7.286公顷，其中林地面积5.58公顷，造成直接经济损失近110万元。案发后，王春生主动承担罪责，向侦查机关供述，其在上山干活儿时扔烟头点燃了杂草，最终酿成火灾。

缜密推理 发现疑点

　　案件移送宣化区人民检察院后，办案干警在仔细审查案件材料时发现了疑点。根据王春生的供述，引起火灾的原因是其干活时扔烟头点燃杂草所致，但经了解得知，王春生已经70多岁，平时烟瘾并不大，一般不随身携带香烟。侦查人员询问案发当天香烟的来源时，王春生称其从工作的养殖场休息室出来时拿了一根，用手指夹着没有点燃。侦查人员再次询问时，王春生又称香烟在耳朵上夹着。办案检察人员认为，虽然一个烟头足以点燃山火，但王春生8时许从休息室出来到养殖场路边干活，火势最大的时间是15时许，如果是烟头点燃山火，时间不可能经历六七个小时。而侦查机关提供的视听资料只是着火前后两小时内的现场监控，无法确定王春生的供述是否真实。于是，在办案检察人员要求下，侦查机关补充移送案发当日全程监控视频。

　　几个小时的视频一看就是半天，宣化区检察院第一检察部主任、副主任轮流查看，并将每个时间节点发生的细节记录下来，最终确认了案件事实。案发当日8时许，王春生从休息室出来时手指和耳朵上并没有夹带香烟，但监控盲区显示此时休息室门前有人清理垃圾，且有烟冒出，随后此人推车将垃圾倾倒至养殖场门前路边。10时许，倾倒垃圾处冒起浓烟，此人过去用铁锨铲土压盖后离开……“失火的着火点正在此处，但卷中材料并未提及此人。”办案检察人员分析研判认定，真正的作案人可能另有其人。

深入现场 追诉真凶

　　为了追诉真凶，避免错案发生，办案检察人员在侦查人员的带领下，驱车30余公里，到案发现场实地勘查。当时正值初春，远离城区的山里乍暖还寒，养殖场的员工还在烧煤取暖。来到现场，首先映入眼帘的是距离养殖场员工休息室三米左右的炉灰，此处正是监控盲区显示的起火冒烟的位置。

　　办案检察人员经过现场勘查发现，原来案发当日监控画面中推车倾倒的垃圾里还有炉灰，这才是10时倒垃圾位置冒起浓烟的真正原因，而倾倒焚烧垃圾和炉灰的人才是失火案的“真凶”。侦查人员认同了两位检察官的判断，随即展开侦查取证工作。纸里包不住火，在充分的证据面前，倒垃圾的张亚东终于低头认罪。

还原真相 罪当其罚

　　经调查得知，失火案发生后，因张亚东有固定工作，且一直缴纳养老保险，其担心被追究刑责会影响退休待遇。而养殖场老板是张亚东的弟弟，王春生为了感谢老板为其提供打工挣钱的机会，提出自己年事已高不会被判处过重刑罚，遂主动承担罪责。张家口市宣化区人民法院于日前经审理作出判决，王春生和张亚东分别因犯包庇罪和失火罪被判处有期徒刑。目前，上述判决已生效。（文中当事人均系化名）

法条链接

　　2021年8月11日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理窝藏、包庇刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：

　　明知是犯罪的人，为帮助其逃避刑事追究，或者帮助其获得从宽处罚，实施下列行为之一的，应当依照刑法第三百一十条第一款的规定，以包庇罪定罪处罚：

　　（一）故意顶替犯罪的人欺骗司法机关的；

　　（二）故意向司法机关作虚假陈述或者提供虚假证明，以证明犯罪的人没有实施犯罪行为，或者犯罪的人所实施行为不构成犯罪的；

　　（三）故意向司法机关提供虚假证明，以证明犯罪的人具有法定从轻、减轻、免除处罚情节的；

　　（四）其他作假证明包庇的行为。